The Modern Gambit in the Eurasian Version of the “Great Game”

Authors

  • S. Yu. Kozmenko Kola Scientific Center of the Russian Academy of Sciences Автор

DOI:

https://doi.org/10.22394/2073-2929-2022-04-121-129

Keywords:

"Great Game", maritime and continental civilizations, Novorossiya, gas wars

Abstract

On the fields of the “Great Game” another party of confrontation between the two main world civilizations - maritime and continental, the successors and followers of the Anglo-Saxons (USA) against the Eurasian continental power (Russia) is unfolding. This is not the first batch and, alas, not the last. The confrontation originates from the struggle for control over the Mediterranean Sea in the distant 18th century between Russia and the British Empire, which started the “Great Game” with the Maltese party in September 1800. UK-British Empire-then USA vs. Russia-Russian Empire-Soviet Union-Russian Federation. In total more than 220 years. The game continues.Aim. The aim of the study is to solve the scientific problem of determining the national interests of Russia in the modern version of the “Great Game”.Tasks. To achieve the goal of the study, the following tasks are solved: to identify the geopolitical and economic components of Russia’s national interests within the regional space of the modern version of the confrontation and to determine the possibilities for realizing these interests.Methods. This paper uses the methodological tools of spatial economics and the theory of new economic geography, which makes it possible to combine geopolitical and economic (geo-economic) imperatives in a localized space when coordinating joint activities. The action takes place in the southwestern borderlands of Russia and covers the waters and lands of the Azov basin and the Northern Black Sea region, as a “prefield” to ensure Russia’s maritime access to world markets via the southern route.Conclusions. The conclusions of the study are that essentially two strategic tasks are being solved in this region - establishing control over communications and energy resources on the basis of coordinating Russia’s military and economic activities in the waters and on the coast of the Azov and Black Seas in order to ensure the “connectivity” of the country’s territory with southwest. Initially, the conflict was based on the struggle for control over energy resources and, first of all, natural gas and communications for the delivery of the latter to the West, which seems to be very problematic in modern conditions. However, this is the reason for the continuation of the “Great Game”.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Вандам А. Е. Наше положение. СПб.: Типография А. С. Суворина, 1912. Современное издание: Вандам А., Головин Н., Бубнов А. Неуслышанные пророки грядущих войн. Серия: Великие противостояния. М.: АСТ, Астрель, 2004. 368 с.

Иванова М. В., Козьменко А. С. Научные основания пространственной экономики и теории новой экономической географии // Север и рынок: формирование нового экономического порядка. 2020. № 4 (70). С. 32-41. DOI: 10.37614/2220-802X.4.2020.70.003

Иванова М. В., Козьменко А. С. Пространственная организация морских коммуникаций Российской Арктики // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2021. Т. 14. № 2. С. 92-104. DOI: 10.15838/esc.2021.2.74.6

Ивашов Л. Г. Геополитика русской цивилизации. М.: Институт русской цивилизации, 2015. 800 с.

Ивашов Л. Г. Геополитическая драма России. М.: Аргументы недели, 2021. 528 с.

Исаков И. С. Крымская кампания и новая обстановка на Черном море (по материалам Морского сборника, 1944. № 5-6. С. 6-15) // Морской сборник. 2020. № 10. С. 3-11.

Кефели И. Ф. "Большая Евразия" - геополитический проект ликвидации зон глобальной нестабильности // Евразийская дуга нестабильности и проблемы региональной безопасности от Восточной Азии до Северной Африки: итоги 2016 г. / гл. ред. В. Н. Колотов. СПб.: "ИПК НП-Принт", 2017. 832 с.

Кефели И. Ф. Евразийская цивилизация: от идеи к современному дискурсу // Евразийская интеграция: экономика, право, политика. 2021. № 2. Т. 15. С. 12-25. https://doi.org/10.22394/2073-2929-2021-02-12-25

Кефели И. Ф., Малафеев О. А. Евразийский союз versus "евразийская дуга нестабильности": глобальная геополитика в контексте теории игр // Евразийская дуга нестабильности и проблемы региональной безопасности от Восточной Азии до Северной Африки: колл. монография / отв. ред. В. Н. Колотов. СПб.: СПбГУ, Восточный ф-т; Изд-во "Студия НП-Принт", 2013. 576 с.

Киселев С. Г., Кефели И. Ф., Опокин А. Б. Из-за железного занавеса в сети гибридной войны (эхо Фултонской речи Черчилля) // Евразийская интеграция: экономика, право, политика. 2022. Т. 16. № 3. С. 24-33. https://doi.org/10.22394/2073-2929-2022-03-24-33

Козьменко С. Ю. Региональное присутствие России в Арктике: геополитические и экономические тенденции // Арктика и север. 2011. № 3. С. 15-26.

Козьменко С. Ю., Маслобоев В. А., Матвиишин Д. А. Транспортировка арктического природного газа в виде СПГ // Записки Горного института. 2018. Т. 233. С. 554-560. DOI: 10.31897/PMI.2018.5.554

Козьменко С. Ю., Щеголькова А. А. Геополитические основания регионального присутствия России в Арктике // Морской сборник. 2010. № 9 (1962). С. 39-45.

Коломб Ф. Х. Морская война. М. - СПб.: ACT; Terra Fantastica, 2003. 271 с.

Колотов В. Н. Евразийская дуга нестабильности: история формирования, современное состояние и перспективы на будущее // Евразийская дуга нестабильности и проблемы региональной безопасности от Восточной Азии до Северной Африки: колл. монография / отв. ред. В. Н. Колотов. СПб.: СПбГУ, Восточный ф-т; Изд-во "Студия НП-Принт", 2013. 576 с.

Мэхэн А.-Т. Влияние морской силы на французскую революцию и Империю / русский перевод Н. Л. Кладо (1895 г.), в 2 т. М. - СПб.: Terra Fantastica, 2002. 605 с.

Послание Президента РФ В. В. Путина Федеральному Собранию Российской Федерации 1 марта 2018 г.// Сайт "Президент России". URL: http://kremlin.ru/events/president/news/56957 (дата обращения: 11.07.2022).

Савицкий П. Н. Евразийство. Основы евразийства / под ред. А. Г. Дугина. М.: Арктогея-центр, 2002. 624 с.

Mackinder H. J. The Geographical Pivot of History // Geographical Journal. 1904. XXIII. № 4.

Mahan A.-T. Influence of Sea Power upon History / Illustrated Naval and Military Magasine, N-Y, 1889. Русский перевод: Н. П. Азбелева (1895 г.): Мэхэн А.-Т. Влияние морской силы на историю. М. - СПб.: Terra Fantastica, 2002. 636 c.

Wallerstein I.-M. The Politics of the World-Economy. The States, the Movements and the Civilizations. Cambridge: Cambridge University Press, 1984.

Downloads

Published

2022-07-15

Issue

Section

Articles

How to Cite

Kozmenko S.Y. The Modern Gambit in the Eurasian Version of the “Great Game” // Eurasian Integration. 2022. no. 4. P. 121–129. https://doi.org/10.22394/2073-2929-2022-04-121-129

Коды статьи

  • EDN OMSIBS
  • Тип статьи (РИНЦ) Научная статья (Научная статья)