Сравнительный анализ южнокорейской и американской практики мягкой силы в мировой политике
DOI:
https://doi.org/10.22394/2073-2929-2022-04-106-120Ключевые слова:
южная Корея, сша, корейская волна, халлю, конфуцианство, культурная дипломатия, массовая культура, социальные сети, фандомАннотация
В XXI в. политика мягкой силы доказала свою целесообразность и эффективность и стала одним из важнейших внешнеполитических инструментов как сильных, так и средних и малых держав. Подход, предложенный Джозефом Наем, принято считать классическим примером политики мягкой силы, а США - лидирующим государством в этой области. Однако на фоне усиления на планете процессов глокализации и нарастания антиглобальных и антиамериканских настроений эффективность применения США политики мягкой силы оказывается под вопросом. Напротив, популярность южнокорейской культуры в последние годы во всем мире постоянно растет, что доказывает возможность успешного применения политики мягкой силы незападным (азиатским) государством.Цель. Цель данной работы провести сопоставление южнокорейского и американского подходов к реализации политики мягкой силы.Задачи. Задачи включают изучение элементов моделей мягкой силы США и Республики Корея (культура и образ жизни, ценности и идеологи, принципы внешней и внутренней политики) и их сравнение между собой.Методология. Использованы методы кросс-культурного анализа и вторичного анализа данных, в том числе официальных источников.Результаты. При реализации политики мягкой силы оба государства используют одинаковые ресурсы (элементы), выделенные Джозефом Наем (культура и образ жизни, идеология и ценности, принципы ведения внутренней и внешней политики).Выводы. Различие между национальными моделями политики мягкой силы состоит в содержательном наполнении этих элементов. США и Республика Корея транслируют разные ценности, а также по-разному расставляют приоритеты в использовании отдельных элементов. США, делая главный акцент на идеологии, продвигают демократические ценности, в то время как Республика Корея, опираясь на культуру в широком понимании слова, апеллирует к гуманистическим и конфуцианским ценностям (любовь к себе, забота о ближних, поиск гармонии, жизнерадостность). Направления дальнейших исследований связаны с анализом природы и перспектив такого явления международных отношений, как азиатские волны (японская, корейская, китайская и др.).Скачивания
Библиографические ссылки
Андреев И. А. "Мягкая сила" на Западе и на Востоке: проблема эффективности // Власть. 2021. Том. 29. № 4. С. 102-108.
Богатуров А. Д. Истоки американского поведения // Россия в глобальной политике. 2004. № 6. С. 80-97.
Бураев Д. И., Гармаханов М. Ц. Корейская волна и мягкая сила. Стратегия развития и распространения // Вестник Бурятского государственного университета. 2014. № 8. С. 115-120.
Емельянова Н. Н. "Мягкая сила" как концепт: критический анализ // Международная аналитика. 2018. № 3 (25). С. 7-24.
Киссинджер Г. Дипломатия. М.: Ладомир, 1997. 848 с.
Кузина Л. Б., Кузина Н. В. Влияние современных социокультурных практик стран Азиатско-Тихоокеанского региона на эстетические предпочтения, ценностные и поведенческие стереотипы подростков и юношества Российской Федерации (популярная музыка, мультипликация, самодеятельная литература, повседневность) // Modern Studies of Social Issues. 2020. Т. 12. С. 137-194.
Курбанов С. О. История Кореи: с древности до начала XXI в. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2009. 680 с.
Лысак И. В. Проблема сохранения культурной идентичности в условиях глобализации // Гуманитарные и социально-экономические науки. 2010. № 4 (53). С. 99-103.
Люттвак Э. Государственный переворот: практическое пособие. М.: РФСОиН. 2012. 326 с.
Малиновский А. С. Культурная глобализация (глокализация). Локальное и транснациональное // Вестник Томского государственного педагогического университета. 2013. № 1 (129). С. 176-179.
Матвеенко Ю. И., Галаева М. Г. Стратегия "Мягкой силы" основных акторов международных отношений // Проблемы постсоветского пространства. 2016. С. 69-79.
Пионткевич Л. Ю. Феномен власти: проблема концептуализации // Вестник Томского государственного университета. 2008. С. 41-48.
Подосокорский Н. Н. Мягкая сила ТикТока: соцсеть, которая покорила мир // Наука телевидения. 2022. № 18 (2). С. 117-146.
Радиков И., Лексютина Я. "Мягкая сила" как современный атрибут великой державы // Мировая экономика и международные отношения. 2012. № 2. C. 19-26.
Сенокоп Я. С. Упадок "мягкой силы" во внешней политике США: причины и тенденции // Социально-гуманитарные знания. 2021. С. 303-312.
Федотова В. Г. Единство и многообразие культур в условиях глобализации // Вопросы философии. 2011. № 9. С. 45-53.
Хантингтон С. Столкновение цивилизаций / пер. с англ. Т. Велимеева, Ю. Новикова. М.: Издательство АСТ. 2003. 603 с.
Chang Hyunguen. The Changeover of Korean Concept toward China: Sinocentrism, Small-Sinocentrism, and Post-Sinocentrism // Journal of Asia-Pacific Studies. 2011. Vol. 18. № 2. P. 97-123. (In Kor.)
Cho Byung Chul, Sim Hichul. Sucess Factor Analysis of K-POP and a Study on Sustainable Korean Wave - Focus on Smart Media based on Realistic Contents // The Journal of the Korea Contents Association. 2013. № 13 (5). P. 90-102. (In Kor.)
Huang Yihang. Analysis on South Korean Soft Power - Taking BTS, Parasite and Squid Game as Examples // Advances in Social Science, Education and Humanities Research. 2022. Vol. 663. P. 80-84.
Jang Wonho, Song Jung Eun. Analysis of the Non-economic Value of Hallyu: Focusing on Empathic Communication between BTS and ARMY // A Study on the Ripple Effect of Hallyu. Korea International Cultural Exchange Agency. 2018. P. 89-214. (In Kor.)
Kim Bok Rae. Past, Present and Future of Hallyu (Korean Wave) // American International Journal of Contemporary Research. 2015. Vol. 5. № 5. P. 154-160.
Kim Ki-Duk, Bae Sang-Joon. Hallyu and the Traditional Cultural Genes of Korea // Kritika Kultura. 2017. Vol. 29. P. 318-339.
Lee Dong Bae. A Study on Storytelling of Cultural Contents in the Global Age // Cultural Content Research. 2019. Vol. 17. P. 69-93. (In Kor.)
Nye Joseph S. Bound to Lead: the Changing Nature of American Power. New York: Basic Books. 1990.
Nye Joseph S. Soft Power: The Evolution of a Concept // Journal of Political Power. 2021. P. 1-13.
Park Hyun-Kyu. Success Factor Analysis of New Korean Wave ‘K-POP' and a Study on the Importance of Smart Media to Sustain Korean Wave // Journal of Digital Convergence. 2020. Vol. 18. № 4. P. 129-135.
Yufei Wang. Exploring the Realization of the American Dream - Taking the Pursuit of Happiness as an Example // Advances in Social Science, Education and Humanities Research. 2020. Vol. 445. P. 32-36.
김상배. 소프트 파워와 21세기 권력. 네트워크 권력론의 모색. 한울아카데미. 2009. 344쪽 (Ким Санбэ. Мягкая сила и власть в XXI веке. Изучение теории сетевой власти. Академия Хануль. 2009. 344 с). (In Kor.)
Загрузки
Опубликован
Выпуск
Раздел
Как цитировать
Коды статьи
- EDN QGSFZZ
- Тип статьи (РИНЦ) Научная статья (Научная статья)