Государственный капитализм в России: состояние исследований (часть 2)
DOI:
https://doi.org/10.22394/2073-2929-2022-03-47-57Ключевые слова:
политическая экономика, капитализм, государство, промышленная политика, рентоориентированное поведение, патронажАннотация
В настоящей статье рассматриваются основные подходы к изучению государственного капитализма в современной научной литературе, а также исследования государственного капитализма в России.Цель. Проанализировать текущее состояние исследований, посвященных государственному участию в российской экономике, и выделить основные тенденции в этой предметной области.Задачи. Во второй части статьи рассматриваются исследования государственного капитализма в России.Методология. В статье сопоставляются позиции авторов и выделяются группы источников.Результаты. Во второй части статьи демонстрируется, что с начала 2000-х гг. Россия рассматривается как один из парадигматических случаев возвращения государства в экономику. Первая волна исследований российского государственного капитализма в 2000-х гг., за редкими исключениями, рассматривала его как проявление рентоориентированного поведения политических элит. Однако последующие исследования поставили под сомнение эту интерпретацию. Государственный капитализм в России стал рассматриваться как инструмент экономического развития, хотя и приносящий смешанные результаты, инструмент решения социальных проблем, особенно в моногородах, геополитический инструмент и средство защиты национального суверенитета, проводник финансиализации.Выводы. Многочисленные эмпирические исследования государственного участия в российской экономике, появившиеся в 2010-е гг., демонстрируют, что российский государственный капитализм - сложное и многогранное явление. В то же время мы констатируем, что в данном исследовательском поле пока не произошла систематизация результатов и российская политическая экономия все еще ожидает макроанализа, учитывающего все ее структурные и институциональные особенности.Скачивания
Библиографические ссылки
Верников А. В. "Национальные чемпионы" в структуре российского рынка банковских услуг // Вопросы экономики. 2013. № 3. C. 94-108.
Волков В. В. Госкорпорации: институциональный эксперимент // Pro et Contra. 2008. № 5-6 (12). C. 75-88.
Гельман В. Я. Из огня да в полымя: российская политика после СССР. СПб.: БХВ-Петербург, 2013.
Aslund A. Russia's Crony Capitalism. New Haven: Yale University Press, 2019.
Charokopos M., Dagoumas A. State capitalism in time: Russian natural gas at the service of foreign policy // Europe-Asia Studies. 2018. No. 3 (70). P. 441-461.
Chernykh L. Profit or politics? Understanding renationalizations in Russia // Journal of corporate Finance. 2011. No. 5 (17). P. 1237-1253.
Crowley S. Monotowns and the political economy of industrial restructuring in Russia // Post-Soviet Affairs. 2016. No. 5 (32). P. 397-422.
Crowley S. Putin's Labor Dilemma: Russian Politics Between Stability and Stagnation. Ithaca: Cornell University Press, 2021.
Dabrowska E., Zweynert J. Economic ideas and institutional change: The case of the Russian stabilization fund // New political economy. 2015. No. 4 (20). P. 518-544.
Hanson P. The turn to statism in Russian economic policy // The International Spectator. 2007. No. 1 (42). P. 29-42.
Hanson P. The resistible rise of state control in the Russian oil industry // Eurasian Geography and Economics. 2009. No. 1 (50). P. 14-27.
Johnson C. MITI and the Japanese miracle: the growth of industrial policy, 1925-1975. Palo Alto: Stanford University Press, 1982.
Krippner G. R. The financialization of the American economy // Socio-economic review. 2005. No. 2 (3). P. 173-208.
Lane D. From chaotic to state-led capitalism // New Political Economy. 2008. No. 2 (13). P. 177-184.
Matveev I. Big Business in Putin's Russia: Structural and Instrumental Power // Demokratizatsiya: The Journal of Post-Soviet Democratization. 2019. No. 4 (27). P. 401-422.
Matveev I. State, Capital, and the Transformation of the Neoliberal Policy Paradigm in Putin's Russia // The Global Rise of Authoritarianism in the 21st Century. London: Routledge, 2020. P. 33-50.
Remington T. Patronage and the party of power: President - Parliament relations under Vladimir Putin // Europe-Asia Studies. 2008. No. 6 (60). P. 959-987.
Sprenger C. Does Nationalization Work? Evidence from Russian State Takeovers 2012. P. 27-30.
Vanteeva N., Hickson C. Gerschenkron revisited: The new corporate Russia // Journal of Economic Issues. 2015. No. 4 (49). P. 978-1007.
Viktorov I., Abramov A. The rise of collateral-based finance under state capitalism in Russia // PostCommunist Economies. 2021. P. 1-37.
Wegren S. K., Nikulin A. M., Trotsuk I. Russian agriculture during Putin's fourth term: a SWOT analysis // Post-Communist Economies. 2019. No. 4 (31). P. 419-450.
Wengle S. A. Post-Soviet developmentalism and the political economy of Russia's electricity sector liberalization // Studies in Comparative International Development. 2012. No. 1 (47). P. 75-114.
Wengle S. A. The new plenty; why are some post-Soviet farms thriving? // Governance. 2020. No. 4 (33). P. 915-933.
World Bank GDP growth (annual %)// The World Bank. URL: https://data.worldbank.org/indicator/NY.GDP.MKTP.KD.ZG (дата обращения: 12.11.2021).
Wright M.. State capitalism in international context: Varieties and variations // Journal of World Business. 2021. No. 2 (56). P. 1-16.
Yorke A. State-led coercive takeovers in Putin's Russia: explaining the underlying motives and ownership outcomes. London: School of Economics and Political Science (University of London). 2014.
Загрузки
Опубликован
Выпуск
Раздел
Как цитировать
Коды статьи
- EDN VLUZXF
- Тип статьи (РИНЦ) Научная статья (Научная статья)
