Neoliberal Postmodernity and Hyperimperialism
DOI:
https://doi.org/10.22394/2073-2929-2021-04-49-60Keywords:
postmodern, neoliberalism, hyperimperialism, post-industrial economy, information societyAbstract
The article describes transformation of the ideology of liberalism and the associated practices of economic domination at the transition stage from the socio-philosophical Modern paradigm to Postmodern paradigm.Aim. Identify the link between the rhetoric of modern liberalism, Postmodern paradigms and trends in the evolution of the world economic system.Tasks. Consider the historical conditions for the formation of liberal and neo liberal ideology; determine the place of neoliberal discourse in the ideological landscape of our time; correlate it with other relevant discourses that claim to explain economic, social and cultural processes; to analyze the features of modern practices of developed countries economic domination in relations with the others world countries.Methods. The article, using logical analysis, establishes the main features of modern liberal ideology, allowing us to talk about a new stage in the history of the liberalism development. Comparative analysis allows us to find out the points of liberalism convergence at this stage with other ideological directions in present time. However, statistical analysis reveals important economic factors impeding the reduction of the distance between developed and developing countries.Results. The study showed that to date, the liberal discourse has undergone significant changes, which allows us to talk about a completely new stage in the development of liberal ideology. On the one hand, it was significantly influenced by a general paradigm shift that affected the entire spectrum of socio-economic thought in the 20th century, which we define as an intensifying transition from the Modern paradigm to the Postmodern paradigm. On the other hand, the analysis of the historical path of imperialism and its inherent practices of domination also allows us to talk about its sig nificant transformation in the conditions of the post-industrial economy and the information society. Parallel consideration of these aspects (ideological and practical), the continuous correlation of theory with economic realities allows the authors to define such a complex concept as hyper imperialism. This term is proposed to be used to refer to a specific form of imperialism in a post-industrial manner. At the same time, the intrinsic inseparability of various types of expansion - economic, ideological and, more broadly, civilizational - is taken as its key feature.Conclusion. In the context of a large-scale socio-economic and ideological transformation of a global nature, the need for new forms and means of confronting economic hegemony and finding a path to independent economic and social development is increasing.Downloads
References
Бауман З. Индивидуализированное общество. М.: Логос. 2005.
Бодрийяр Ж. В тени молчаливого большинства, или Конец социального. Издательство Уральского университета. 2000.
Бодрийяр Ж. Дух терроризма. Войны в заливе не было. М.: Рипол Классик. 2017.
Валлерстайн И. После либерализма. М.: Едиториал УРСС. 2003.
Васильева Ю. А., Кряжева-Черная П. С., Сысоев Ф. И. Статистика расходов на НИОКР и патентования в развитых и развивающихся странах // Современные тенденции и инновации в области социально-гуманитарных наук: материалы Международной научно-практической конференции. 30.01.2018. Самара: Поволжская научная корпорация. 2018.
Ваттимо Дж. Прозрачное общество. М.: Логос. 2002.
Гидденс Э. Последствия современности. М.: Праксис. 2011.
Грингард С. Интернет вещей: будущее уже здесь. М.: Альпина Паблишер. 2017.
Делёз Ж., Гваттари Ф. Анти-Эдип: Капитализм и шизофрения. Екатеринбург: У-Фактория. 2007.
Дугин А. Г. Ноомахия: войны ума. Логос Европы: средиземноморская цивилизация во времени и пространстве. М.: Академический проект. 2014.
Дугин А. Г. Постфилософия. Три парадигмы в истории мысли: курс лекций на философском факультете МГУ им. М. В. Ломоносова. М.: Евразийское движение. 2009.
Ионин Л. Политкорректность: дивный новый мир. М.: Ад Маргинем Пресс. 2012.
Катасонов В. Ю. Экономическая теория славянофилов и современная Россия. "Бумажный рубль" С. Шарапова. М.: Институт русской цивилизации, Издательский дом "Кислород". 2016.
Кукатас Ч. Либеральный архипелаг. Теория разнообразия и свободы. М.: Мысль. 2011.
Латур Б. Нового времени не было. СПб.: Издательствово Европейского университета в Санкт-Петербурге. 2006.
Лиотар Ж. Ф. Состояние постмодерна. СПб.: Алетейя. 2016.
Пикетти Т. Капитал в XXI веке. М.: Ад Маргинем Пресс. 2016.
Поппер К. Открытое общество и его враги. М.: Феникс, Международный фонд "Культурная инициатива". 1992.
Рассел Б. История западной философии. М.: АСТ. 2017.
Ротбард М. К новой свободе: Либертарианский манифест. М.: Новое издательство. 2009.
Фейерабенд П. Наука в свободном обществе. М.: АСТ. 2010.
Фридман М. Капитализм и свобода. М.: Новое издательство. 2016.
Фуко М. Надзирать и наказывать. Рождение тюрьмы. М.: Ад Маргинем Пресс. 2016.
Хайек Ф. Дорога к рабству. М.: АСТ. 2017.
Шваб К. Четвертая промышленная революция. М.: Эксмо. 2017.
Baudrillard J. The Consumer Society: Myths and Structures. London: SAGE Publications Ltd. 1998.
Harvey D. A Brief History of Neoliberalism. Oxford University Press. 2005.
Foucault M. The Birth of Biopolitics. Palgrave Macmillan. 2008.
Omae K. The end of Nation State and Rise of Region Economies. HarperCollinsPublishers. 1996.
Wallerstein I. Historical Capitalism with Capitalist Civilization. Verso. 1996.
Downloads
Published
Issue
Section
How to Cite
Коды статьи
- EDN BHLHZP
- Тип статьи (РИНЦ) Научная статья (Научная статья)