Interaction between the Shanghai Cooperation Organization and Interpol in the Context of Combatting Cybercrime
Keywords:
crime, security, artificial intelligence, extremism, terrorism, fraud, roboticsAbstract
The interaction of the member States of the Shanghai Cooperation Organization with the International Criminal Police Organization (Interpol) in combating ordinary law cybercrime involves the formation of a common system of values and harmonization of national criminal law of States in the Eurasian region. An analysis of international legal norms and rules of interaction between the Shanghai Cooperation Organization and Interpol demonstrates broad prospects for international interaction between law enforcement agencies in combating cybercrime at the universal and regional levels. Aim. Characteristics of the international legal principle of indivisibility of security in the interaction of the member States of the Shanghai Cooperation Organization with Interpol. The regional Eurasian discourse on the problem of combating cybercrime allows not only to develop the classification of cybercrime, but also, with the participation of Interpol, contributes to the achievement of comprehensive and indivisible information security in the process of digital transformation of the world community. Methods. The formal-legal, comparative-legal and discursive research methodology shows both the interest of the Eurasian states in the problem of combating cybercrime and the theoretical basis for the harmonization of regional and universal legal order in cyberspace. Results. The involvement of international organizations and civil society institutions in the practice of combating cybercrime at the regional and universal levels contributes to the legitimization of the norms of international criminal law. The formation of an international system of fair and proportionate to the gravity of the crimes public prosecution of persons who have committed socially dangerous acts in cyberspace meets the interests of achieving the goals of sustainable development, the Interpol Constitution 1956 and the provisions of the Shanghai Convention on Combating Terrorism, Separatism and Extremism 2001. Conclusions. Propaganda of extremism and justification of terrorism in cyberspace pose a significant threat to international security, and such crimes should not go unpunished because of the religious and political diversity in the Eurasian region. The participation of civil society institutions in the formation of Interpol and the Shanghai Cooperation Organization policies on combating cybercrime will contribute to the growth of trust in the Eurasian region, the establishment of progressive formats of international cooperation to combat cyber fraud and propaganda of violent extremism on the Internet.Downloads
References
Алескеров В. И., Баранов В. В. Телекоммуникация и киберпространство как средство преступления экстремистской и террористической направленности // Труды Академии управления МВД России. 2020. № 1 (53). С. 104–113. EDN: MZGXHY.
Алиева М. Н., Аримова С. А. Деятельность Интерпола по раскрытию преступлений в компьютерной сфере // Закон и право. 2021. № 11. С. 194–196. EDN: MKHZPC. DOI: 10.24412/2073-3313-2021-11-194-196.
Гончаров В. В. Общественный контроль за филиалами и представительствами международных неправительственных организаций на территории России // Общество: политика, экономика, право. 2023. № 7 (120). С. 94– 99. EDN: EKKZAR. DOI: 10.24158/pep.2023.7.11.
Евдокимов К. Н., Хобонкова К. В. К проблеме совершенствования международного сотрудничества в сфере противодействия киберпреступности // Сибирский юридический вестник. 2022. № 3 (98). С. 90–95. EDN: BEPXHH. DOI: 10.26516/2071-8136.2022.3.90.
Каширкина А. А., Морозов А. Н. Международно-правовое регулирование борьбы с коррупцией: уровни взаимодействия и потенциал развития // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2018. № 2 (42). С. 148–154. EDN: UUCSTA. DOI: 10.24411/2078-5356-2018-1002.
Кириленко В. П., Алексеев Г. В. Киберпреступность и цифровая трансформация // Теоретическая и прикладная юриспруденция. 2021. № 1. С. 39–53. EDN: UDZCMU. DOI: 10.22394/2686-7834-2021-1-39-53.
Кириленко В. П., Хлутков А. Д., Алексеев Г. В. Методология борьбы с экстремизмом в киберпространстве: опыт Шанхайской организации сотрудничества // Евразийская интеграция: экономика, право, политика. 2023. Т. 17, № 4. С. 29–42. EDN: SXNLED. DOI: 10.22394/2073-2929-2023-04-29-42.
Мороз Н. О. Деятельность Интерпола по координации сотрудничества в борьбе с преступностью в сфере высоких технологий // Вестник Полоцкого гос. ун-та. Сер. D. Экономич. и юрид. науки. 2011. № 14. С. 147–148. EDN: ULXVQD.
Нижник Н. С., Лясович Т. Г. Полицейская деятельность и профессиональная подготовка сотрудников органов внутренних дел как предмет правовых исследований // Ученые записки Крымского федерального университета имени В. И. Вернадского. Юридические науки. 2024. Т. 10 (76), № 1. С. 410–426. EDN: TYBDBP.
Панченко В. Ю. Правовое взаимодействие как вид социального взаимодействия. М. : Проспект, 2015. 232 с. ISBN: 978-5-392-18871-0. EDN: WOIQJU.
Пузырева Ю. В., Мысина А. И. Международное полицейское сотрудничество по вопросам раскрытия и расследования преступлений в сфере информационных технологий. М. : Инфра-М, 2020. 92 с. EDN: LEVJZF.
Репецкая А. Л., Миронов А. О. Криптовалюта как объект уголовно-правового и криминологического исследования // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. 2022. № 3 (102). С. 109–120. EDN: XLTNYQ. DOI: 10.55001/2312-3184.2022.78.15.010.
Рыжов В. Б. Участие Интерпола в борьбе с терроризмом // Международное право. 2020. № 2. С. 56–69. EDN: BHEFSS. DOI: 10.25136/2644-5514.2020.2.29854.
Северин В. А. Правовые аспекты обеспечения информационной безопасности цифровой экономики // Пробелы в российском законодательстве. 2023. Т. 16, № 8. С. 46–51. EDN: QIHBEF.
Сергевнин С. Л. К вопросу о факторах эффективности позитивного права // Теоретическая и прикладная юриспруденция. 2021. № 1. С. 7–17. EDN: VOYHYV. DOI: 10.22394/2686-7834-2021-1-7-17.
Ситков А. С. Международное сотрудничество полиции в рамках Интерпола по противодействию киберпреступности и обеспечению кибербезопасности // Вестник Московского университета МВД России. 2022. № 5. С. 238–242. EDN: TMBVAP. DOI: 10.24412/2073-0454-2022-5-238-242.
Тихомиров Ю. А. Юридическая коллизия, власть и правопорядок // Государство и право. 1994. № 1. С. 3–11. EDN: QYUJJL.
Тихомиров Ю. А. Мироустройство: устойчивость и распад // Журнал российского права. 2025. Т. 29, № 2. С. 5–16. EDN: RXKDYS. DOI: 10.61205/S160565900032645-3.
Уткин Н. И., Ермолович Г. П., Воробейчикова А. А. Американская система профилактики преступлений, связанных с ненавистью (Hate Crimes) // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2001. № 2 (10). С. 153–158. EDN: GFNNVP.
Юсупов М. Ю., Путилов А. О. Фишинг как угроза конфиденциальности в сети // E-Scio. 2021. № 10 (61). С. 223– 232. EDN: BSZNZY.
Bartoli L., Cybersecurity and the Fight against Cybercrime: Partners or Competitors? // European Journal of Risk Regulation. 2025. Vol. 16, Iss. 2. P. 498–513. DOI: 10.1017/err.2025.31.
Collin В. С. The Future of Cyber Terrorism // Crime & Justice International. 1997. Vol. 13, No. 2. P. 15–18.
Emmert F. Cryptocurrencies: The Impossible Domestic Law Regime? // The American Journal of Comparative Law. 2022. Vol. 70, Iss. Supp_1. P. i185–i219. DOI: 10.1093/ajcl/avac022.
Hadlington L, Chivers S. Segmentation Analysis of Susceptibility to Cybercrime: Exploring Individual Differences in Information Security Awareness and Personality Factors // Policing: A Journal of Policy and Practice 2020. Vol. 14, Iss. 2. P. 479–492. DOI: 10.1093/police/pay027.
Hustinx P. Data Protection and International Organizations: A Dialogue between EU Law and International Law // International Data Privacy Law. 2021. Vol. 11, Iss. 2. P. 77–80. DOI: 10.1093/idpl/ipab015.
Ling C. W. Mapping Interpol’s Evolution: Functional Expansion and the Move to Legalization // Policing: A Journal of Policy and Practice 2010. Vol. 4, Iss. 1. P. 28–37. DOI: 10.1093/police/pap060.
Mačák K. From Cyber Norms to Cyber Rules: Re-engaging States as Law-makers // Leiden Journal of International Law. 2017. Vol. 30, Iss. 4. P. 877–899. DOI: 10.1017/S0922156517000358.
Olivas Osuna, J. J. The Pegasus Spyware Scandal: A Critical Review of Citizen Lab’s “CatalanGate” report 2023. DOI: 10.13140/RG.2.2.17511.93603.
Sandler T., Arce D. G., Enders W. An Evaluation of Interpol’s Cooperative-Based Counterterrorism Linkages // The Journal of Law & Economics. 2011. Vol. 54, Iss. 1. P. 79–110. DOI: 10.1086/652422.
Shandler R., Gross M. L., Backhaus S., Canetti D. Cyber Terrorism and Public Support for Retaliation — A MultiCountry Survey Experiment // British Journal of Political Science. 2022. Vol. 52, Iss. 2. P. 850–868. DOI: 10.1017/S0007123420000812.
Wang X. Global (re-)Framing of Cybercrime: An Emerging Common Interest in Flux of Competing Normative Powers? // Leiden Journal of International Law. 2024. P. 1–27. DOI: 10.1017/S0922156524000402.
Zheng Z., Lin H. SCO’s Cyber Counterterrorism Law Enforcement Cooperation: Current Status, Challenges, and Countermeasures // Advances in Social Behavior Research. 2024. No. 9. P. 16–19. DOI: 10.54254/2753-7102/9/2024077.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2025 Sergevnin S.L., Alexeyev G.V., Kalkey E.I.

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
How to Cite
Коды статьи
- EDN DPHRBL
- Тип статьи (РИНЦ) Научная статья (Научная статья)